Psychologia kliniczna forum, artykuły, zagadnienia, zastosowanie, ciekawostki, wykłady, psychiatria, psychopatologia

2. Praktykować tylko z kompetencjami

Świadczenie usług na zewnątrz kompetencji. Prawie jedna czwarta respondentów wskazało, że był praktykowany poza ich zakres kompetencji albo rzadko (22,8%) lub czasami (1,8%).

Ograniczona wydajność. Psychologia zwrócił większej uwagi na upośledzoną lub trudnej sytuacji zawodowych (Kilburg, Natan, i Thoreson, 1986; Laliotis i Grayson, 1985; Papież i Tabachnick, 1994; Pope & Vasquez, 1999). Wyniki tego badania sugerują, że wysiłki te są potrzebne. Ponad połowa (59,6%) respondentów uznała pracowała-albo rzadko lub częściej, gdy zbyt przygnębieni być skuteczne. O 1 na każde 15 lub 20 (5,7%) respondentów uznała, na rzadką podstawie robi terapię pod wpływem alkoholu.

Kompetencje w zakresie przeprowadzania ocen. W zakresie oceny, co wydaje się skuteczne i właściwe skróty lub strategii innowacyjnych niektórych może wydawać się wątpliwa dla innych (patrz papieża, produkty mięsne i Seelen, 2000; Pope & Vasquez, 1999). Wysyłanie testy domu z klientami jest powiedziane, przez jego zwolenników, aby być bardziej wygodne i pozwala klientom na wypełnienie testu w bardziej znanych, otoczenie mniej stresujące. Krytycy twierdzą, że praktyki psychologowie powinni monitorować podawanie takich badań, na przykład aby uniemożliwić klientom opierając się na opinii znajomych i rodziny o tym, jak wypełnić test. Ponadto utrzymują krytycy, gdyby wyniki badań stają się częścią istotnych postępowaniach sądowych, psycholog nie będzie mógł świadczyć, że odpowiedzi testowe były te z klientem nieuzbrojonym przez znajomych lub rodziny. Obecne badania wskazują, że ponad połowa respondentów wysłać takie testy w domu z klientami albo na rzadką (27,0%) lub częściej (24,3%) zasadach. Praktyka ta jest postrzegana jako nieetyczna o 20,2% i nieetyczne w większości przypadków o 25,9 proc.

Zastosowanie komputerowych testów psychologicznych interpretacji został ostro krytykowany (Matarazzo, 1986). Obecne ustalenia wskazują, że większość respondentów skorzystało takich usług albo rzadko (21,7%) lub częściej (36,2%). Niewielu wierzy, że są one nieetyczne (2,0%) lub nieetyczne w większości przypadków (9,0%).

Niektóre literatura w dziedzinie dziecko powierniczą konfliktów wskazuje, że właściwy ocena areszt nie może być prowadzona bez rozmowy obojga rodziców. Shapiro (1984), na przykład, napisał, że "w żadnym cirumstances powinien raport na opiekę nad dzieckiem być renderowane do sądu, na podstawie oceny tylko jedna strona konfliktu" (s. 99). Około połowa badanych zgadza się, że robi ocenę opiekuńczego, nie widząc oboje rodziców jest nieetyczne. Tylko 16,9% stwierdziło, że zrobił to rzadko, 7,5% częściej.