Psychologia kliniczna forum, artykuły, zagadnienia, zastosowanie, ciekawostki, wykłady, psychiatria, psychopatologia

6. Działając tylko ze świadomą zgodą

Widząc drobne bez zgody rodziców. Głównym etycznych, jak i prawnych, dylemat stoi przez wielu psychologów, gdy klient nie jest upoważniony do wydania odpowiedniej zgody na leczenie (Koocher, 1976; Melton, 1981; Morrison Morrison & Holdridge-Crane, 1979; Plotkin, 1981 ; Pope & Vasquez, 1999). Ponad jedna czwarta respondentów zdecydowało się zobaczyć drobne bez zgody rodziców albo rzadko (22,4%) lub częściej (6,4%). Ponad połowa badanych uważa takie traktowanie być nieetyczne (23,5%) lub nieetyczne w większości przypadków (45,6%).

Odmowy ujawnienia danych. Jeżeli klienci mają pełny dostęp do oceny i przetwarzania danych, które ich dotyczą? Z jednej strony, dostęp do danych o kliencie stanu mogą być ważne dla klienta osiągając naprawdę świadomą decyzję o rozpoczęciu lub kontynuacji leczenia. Na przykład, jeśli klienci nie są uczciwie powiedział diagnozę, może być trudno im się dowiedzieć, czy chcą być traktowane nie wiedząc, co one mają być traktowane za. Z drugiej strony, psychologowie mogą czuć, że niektóre terminy techniczne lub surowych danych może faktycznie zaostrzyć klienta stanu.

O jeden na pięciu uważa, że ​​to nieetyczne odmowy ujawnienia diagnozy (21,5%) lub o odmowie dostępu do raportu z badań (21,7%). Mniej wierzą, że odmawiając, aby umożliwić klientom odczytać swoje notatki wykresu (14,5%) lub że klienci uniemożliwiające dostęp do surowych danych badawczych (12,1%) jest nieetyczne. Około połowa respondentów zaprzeczyli swoim klientom dostęp do diagnozy (48,0%), sprawozdanie testowania (49,6%), do ich notatek wykresu (55,5%), lub do surowych danych badawczych (57,4%).

Dostęp do notatek na wykresie może mieć znaczenie różnicowe i przydatność w zależności od tego ile informacje zawarte są w tabeli. Ponad połowa (50,9%) respondentów stwierdziło, że miał, przynajmniej rzadko ograniczone notatki leczenia do nazwy, daty i opłaty. Ogólne wytyczne dla dostawców usług psychologicznych (APA, 1987) mandat, że "dokładne, aktualne i istotne zapisy podstawowych usług psychologicznych są utrzymane" (s. 19). Brak odpowiedniej dokumentacji oceny, interwencji i reakcji na interwencje przyczyniły się do sukcesu działań nadużyć poprzez ustanowienie brak opieki. Jeden sąd orzekł:

    Rekord szpital prowadzony przez państwa była o jako nieodpowiednie rekordu jak już nigdy zbadane. My [sąd] okaże się, że. . . Niedostatków tej płycie przemawiały przeciw i fachowo opieki psychiatrycznej. . . . Dlatego do tego stopnia, że ​​rekord szpital rozwija się informacje dla późniejszego leczenia, co przyczyniło się do wieku nieprawidłowego leczenia to powód otrzymał. . . Było tak niewystarczające, że nawet laik może ustalić, że faktem (Whitree v. State, 1968).

Interwencje wobec potrzeb klienta. Niektóre z najbardziej trudnych i bolesnych wyroki psychologów musi zaniepokojenie na jakich ewentualne warunki świadoma zgoda może zostać uchylony. Jednym z obszarów takich orzeczeń dotyczy mimowolne hospitalizacji, obszar pełen kontrowersji. Ponad połowa respondentów wykorzystuje przymusowego pobytu w szpitalu, albo rzadko (42%) lub częściej (20%). Mniej niż 5% zobaczyć go jako nieetyczne.

Czy zaakceptować klienta decyzji do popełnienia samobójstwa jest również trudne i bolesne dylemat dla wielu psychologów. Niektórzy argumentowali, że świadoma zgoda pacjenta do przyjęcia lub odmowy leczenia w takich przypadkach muszą być bezwzględne (Szasz, 1986). Tylko około jedna piąta respondentów przyznała, albo rzadko (16%) lub częściej (4%), Klient decyzja zabić sam się przedstawi. Prawie połowa (45%) uważa, że ​​jest nieetyczne. Dodatkowe 37% uważa je za nieetyczne w większości przypadków.