5. Ochrona poufności

Złamanie tajemnicy, aby zapobiec szkody. Wyniki tego badania sugerują, że psychologowie akceptowane zasadność złamanie tajemnicy, aby uniknąć niebezpieczeństwa. Mniej niż 10% zobaczyć tę akcję jako nieetyczne w sprawach dotyczących zabójstwa, samobójstwa lub przemocy wobec dziecka.

Dane wskazują również, że takie sytuacje są zwyczajowo częścią ogólnej praktyki dla psychologów: 78,5% raport po złamaniu tajemnicy w odniesieniu do samobójczych klientów, 62,2% w przypadkach krzywdzenia dzieci, a 58,1%, gdy klient był morderczy.

Nieformalnie lub nieumyślnie łamie poufności. Około trzech czwartych dyskutować klientom-bez nazwy-z przyjaciółmi. Tylko 8,1% dyskutować klientów-z nazwy-z przyjaciółmi. Co zaskakujące, ponad połowa (61,9%) przypadkowo ujawniła poufne dane.

Publiczny psychologia. Kiedy psychologiczne usługi wykonywane są na forum publicznym, oczywiście, nie ma tajemnicy. Udzielanie indywidualnych porad w radiu, TV, i tak dalej, to bardzo trudny problem. Więcej niż jedna piąta wskazuje, że nie wiedzą lub nie są pewni, czy to etyczne.

Co zaskakujące, ponad jedna czwarta respondentów stwierdziła, dając takie porady w mediach albo rzadziej (18,6%) lub częściej (10,9%).